腎病是全球公共衛生領域的重大挑戰，其高發病率、進展不可逆性和傳統治療的局限性，促使醫學界不斷探索創新療法。干細胞治療憑借其再生修復的潛力，為腎病患者帶來了新的希望。然而，干細胞劑量的選擇直接影響治療的安全性與療效，成為臨床轉化的關鍵瓶頸。
劑量作為治療的核心參數，需在安全性與再生修復效能之間取得平衡。 過低劑量可能無法激活足夠的再生機制，而過高劑量則可能引發免疫排斥、細胞因子風暴或器官負荷過重等風險。此外，腎病患者的異質性（如腎功能分期、合并癥、免疫狀態）進一步增加了劑量優化的復雜性。
本文基于多項臨床研究，系統分析不同干細胞劑量治療腎病的安全性特征。
高劑量VS低劑量：干細胞治療腎病安全性的深度解析
一、干細胞治療腎病的劑量-效應關系
干細胞（如間充質干細胞、神經干細胞）的療效與劑量呈非線性關系：
- 閾值效應：需達到最低有效劑量才能激活修復機制；
- 飽和效應：超過臨界劑量后療效不再顯著提升，但不良反應風險增加；
- 個體差異：患兒年齡、體重及腦損傷程度影響最佳劑量窗口。
二、劑量相關安全性風險的臨床觀察
2.1 低劑量組（1-5×106 cells/kg）
2021年，韓國科研人員在國際期刊《Stem Cells International》上發表了一篇關于《異基因間充質干細胞治療利妥昔單抗和靜脈注射免疫球蛋白無反應的腎移植患者慢性活動性抗體介導排斥反應的臨床試驗》的臨床研究成果。
研究對象為兩例對利妥昔單抗和靜脈注射免疫球蛋白治療無效的CAMR患者。每位患者均通過遠端手臂的外周靜脈接受4個周期的同種異體MSCs（每隔一周1×106細胞/kg）。我們觀察了最后一次MSC輸注后6個月的不良事件和腎功能。
安全性結果總結
- 患者#2是唯一出現不良事件的受試者，具體表現為：
- 1級腹瀉：排便頻率較基線增加（每日＜4次），但排便量略有增加（符合CTCAE 1級標準）。
- 2例3級高血壓：收縮壓≥160 mmHg或舒張壓≥100 mmHg，需醫療干預（包括≥2種藥物或強化治療方案）。
- 其他患者：未報告與治療相關的不良事件。
嚴重不良事件（SAE）報告：研究期間所有受試者均未發生需住院治療、導致殘疾或死亡的嚴重不良反應。
研究表明，結果清楚地表明，除了輕度腹瀉和血壓升高外，患者沒有出現嚴重不良事件。這些結果與之前關于MSCs在KTR中表現出良好安全性的報道一致。與之前在移植后早期患者中進行的研究相比，本研究最重要的方面是多次間充質干細胞治療不會導致因長期使用免疫抑制劑而產生較大免疫抑制負擔的患者出現感染并發癥或腫瘤發展。
2.2 中劑量組（5-10×106 cells/kg）
2016年，我國科研人員在《當代醫學》上發表了一篇關于《自身骨髓間充質干細胞治療慢性移植物腎病的安全性與可行性》的臨床研究成果。
該試驗采用Seldinger法自股動脈插入導管，行移植腎動脈造影。插管至移植腎動脈，注入骨髓間充質干細胞，注入量為5×106個/kg，采用無菌生理鹽水稀釋至20mL。
安全性結果：26例患者治療后共發生不良反應8例，其中發熱3例、皮膚瘙癢5例，不良反應發生率為30.77%，但無嚴重不良反應，并且不會引起動脈血栓、感染等不良反應。
2.3 高劑量組（>10×106 cells/kg）
2010年，青島大學醫學院附屬醫院接收了一例女性患者。因慢性腎衰竭(氮質血癥期)于2010年5月7日入我院腎內科治療。腎功能檢查：Cr 255pmol／ L，BUN16.7mmol／L；血常規：Hb 66 g／L；尿常規：尿蛋白抖；腎臟ECT：腎小球濾過率(GRF)51.98mL／min，其中左腎25.99mL／min,右腎25.99mI.／min；B超示雙腎大小無明顯異常。給予低鹽優質低蛋白飲食、降壓、糾正貧血及對癥支持治療。
經科研團隊診斷，最終確定了采用先個性治療然后進行臍帶間充質干細胞輸注治療的方案，首先給予患者低鹽優質低蛋白飲食、降壓、糾正貧血及對癥支持治療，隨后經靜脈注射5×107個/kg間充質干細胞。
隨訪三周，病人自訴食欲明顯改善。肌酐水平下降，小便也正常了，精力充沛，并且沒有任何不良反應。
2.4 同一臨床研究中不同劑量的干細胞安全性對比
2022年，臺北醫學大學牽頭在行業期刊《細胞與分子醫學雜志》上發表了一篇關于《同種異體脂肪組織來源的干細胞 ELIXCYTE?治療慢性腎病：一項評估安全性和臨床可行性的I期研究》的臨床研究成果。
12名符合條件的CKD患者，接受一劑靜脈同種異體脂肪間充質干細胞治療，分為3組：3個低劑量組（8 ml 中共6.4×107個細胞），3個中劑量組（24ml中共19.2×107個細胞）和6個高劑量組（40ml 中共32.0×107個細胞）在48周后進行評估。
本Ⅰ期臨床試驗中，12例受試者中共有11例（91.7%）報告了41例不良事件（AE），其中97.6%為1-2級，僅1例3級AE（中劑量組的急性胰腺炎）。未發生4-5級AE或致死性事件。
劑量組別分析：
- 低劑量組：未報告與治療相關的AE。
- 中劑量組：
- 1例3級AE（急性胰腺炎，占該組受試者8.3%）。
- 1例SAE（2級蛋白尿，與治療無關）。
- 高劑量組：
- 2例與治療相關的AE（語速緩慢、思維遲緩，均為1級）。
- 1例劑量限制性毒性（DLT）：受試者02-008出現1級“語速緩慢”，符合DLT定義，該情況在第二天及之后得到緩解。（見圖）
綜上所述，總體而言，所有的慢性腎病患者對三種劑量的間充質干細胞方案均耐受性良好。高劑量組需在后續研究中加強神經系統AE的監測（如語速緩慢），而低/中劑量組的安全性已得到充分驗證。
三、不同干細胞劑量治療腎病安全性總結
綜上所述，低劑量組安全性最佳，僅出現輕度不良事件，且無嚴重不良事件（SAE）或感染風險，與常規免疫抑制治療的耐受性一致。中劑量組不良反應發生率略高，但均為可控的自限性反應。高劑量組風險相對于中低劑量較高。
總體而言，低/中劑量組安全性已獲充分驗證，高劑量組需在后續研究中優化給藥策略，平衡療效與潛在神經系統風險。
四、影響劑量安全性的關鍵因素
聯合療法（如干細胞+免疫抑制劑）可能增加藥物相互作用，需謹慎評估劑量疊加效應。
干細胞來源與類型
- 自體干細胞：免疫原性低，但采集過程可能引發局部感染或骨髓抑制風險。
- 異體干細胞：需嚴格質量控制以避免病原體污染，但其易獲取性使其更常用于臨床試驗。
患者基線特征
- 腎功能狀態：eGFR較低的患者對高劑量可能更敏感，因代謝清除率下降可能導致藥物或細胞因子蓄積。
- 合并癥：糖尿病或高血壓患者需調整劑量，因高劑量可能誘發細胞因子風暴或微血管損傷。
- 年齡與免疫狀態：兒童或免疫抑制患者可能對高劑量更耐受，但需警惕過度免疫調節導致的感染風險。
給藥途徑與聯合治療
- 靜脈注射的全身性分布可能降低局部毒性，但需控制劑量以避免肺部栓塞風險。
- 聯合療法（如干細胞+免疫抑制劑）可能增加藥物相互作用，需謹慎評估劑量疊加效應。
相關閱讀：自體vs異體：不同來源的干細胞治療腎病患者的安全性有區別嗎？
結語
腎病作為全球性健康挑戰，其治療需求推動了干細胞療法的探索，但劑量選擇直接影響療效與安全性：低劑量安全性最佳，僅出現輕微不良反應；中劑量不良反應可控但發生率上升；高劑量需警惕神經系統風險及劑量限制性毒性。未來需結合患者異質性（腎功能、合并癥、免疫狀態）及技術優化（靶向遞送、聯合療法），通過個體化劑量策略與長期隨訪，平衡療效與風險，推動干細胞治療從實驗向臨床轉化，為腎病患者提供更安全有效的再生醫學方案。
參考資料：
Ban, Tae Hyun, Lee, Sua, Kim, Hyung Duk, Ko, Eun Jeong, Kim, Bo-Mi, Kim, Kyoung-Woon, Chung, Byung Ha, Yang, Chul Woo, Clinical Trial of Allogeneic Mesenchymal Stem Cell Therapy for Chronic Active Antibody-Mediated Rejection in Kidney Transplant Recipients Unresponsive to Rituximab and Intravenous Immunoglobulin, Stem Cells International, 2021, 6672644, 10 pages, 2021. https://doi.org/10.1155/2021/6672644
梅國斌,粟偉峰,楊雨琪,等.自身骨髓間充質干細胞治療慢性移植物腎病的安全性與可行性[J].當代醫學,2016,22(29):40-41.
朱蕾,周麗敏.臍帶間充質干細胞治療慢性腎衰竭的護理(附1例報告)[J].齊魯醫學雜志,2011,26(01):79.
Zheng C-M, Chiu I-J, Chen Y-W, et al. Allogeneic adipose tissue-derived stem cells ELIXCYTE? in chronic kidney disease: A phase I study assessing safety and clinical feasibility. J Cell Mol Med. 2022; 26: 2972–2980. doi:10.1111/jcmm.17310
免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業觀點，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發布的信息不能替代醫生或藥劑師的專業建議。如有版權等疑問，請隨時聯系我。
浙公網安備 33010202002429號
掃碼添加微信
