腦性癱瘓（Cerebral Palsy, CP）是兒童期最常見的運動功能障礙性疾病，全球發病率約為2%-3%，主要由圍產期腦損傷引發。盡管傳統康復治療和神經營養藥物可部分改善癥狀，但無法逆轉神經元損傷或促進神經再生。近年來，干細胞療法因其潛在的神經修復能力成為研究熱點。然而，干細胞輸注方式的選擇直接影響治療效果與安全性。

接下來本文將結合全球多項臨床案例與研究進展，詳細分析干細胞靜脈、鞘內、局部以及鼻內等不同輸注方式治療腦癱患者的安全性特點。

干細胞治療腦癱：靜脈、鞘內、局部與鼻腔給藥的安全性對比

一、主要輸注方式及其特點

1.?靜脈輸注：通過血液循環將干細胞擴散至全身，操作簡便、創傷小，適用于全身性治療或需多器官協同修復的病例。

2.?鞘內輸注（脊椎注射）：將干細胞直接注入蛛網膜下腔，使其更易穿透血腦屏障，靶向中樞神經系統。該方式常用于脊髓損傷或腦癱等神經系統疾病，能提高局部干細胞濃度

3.?局部注射（如腦內靶向輸注）：通過立體定向技術將干細胞精準植入腦損傷區域，直接促進神經元再生。

4.鼻腔給藥：鼻內輸注通過嗅神經通路繞過血腦屏障，使藥物或細胞直接經鼻腔黏膜吸收后進入中樞神經系統，具有操作簡便、快速起效、精準靶向及患者依從性高等優勢。

二、不同輸注方式的安全性比較

2.1 靜脈輸注

2018年，我國兩家三甲醫院聯合在行業期刊《細胞移植》上發表了一篇關于《一項針對腦癱兒童的隨機、安慰劑對照的臍帶血間充質干細胞輸注試驗》的臨床研究成果。

本次研究納入了54例腦癱患者。輸注組27例患者接受4次hUCB-MSC輸注（靜脈輸注，固定劑量5×10
⁷）和基礎康復治療，而對照組27例患者接受0.9%生理鹽水和基礎康復治療。

安全性結果：整個研究期間未觀察到嚴重不良事件（SAE）。在所有觀察到的非SAE中，上呼吸道感染和腹瀉是最常見的報告癥狀。所有觀察到的AE均未對研究產生顯著影響。此外，未檢測到發熱或白細胞減少等免疫排斥事件。MRI結果顯示在整個研究過程中未見腦腫瘤征兆。此外，在一般實驗室檢查結果和體格檢查中未觀察到其他AE。（見圖1）

2.2 鞘內輸注（脊椎注射）

武警總醫院曾在國際期刊《轉化醫學雜志》上發表了一篇關于《自體骨髓間充質干細胞來源的神經干細胞樣細胞用于治療腦癱患者》的臨床研究結果。

本次研究在鞘內注射（腰椎穿刺）前患者禁食禁水。采集骨髓前根據劑量和用法給患者注射苯巴比妥鈉、阿托品和氯胺酮。待患者睡著后，將局麻藥浸潤皮下，將脊椎穿刺針插入腰椎L3/L4或L4/L5之間，推進直至穿刺針穿過硬腦膜和薄蛛網膜進入蛛網膜下腔。

安全性：本研究中的所有患者在治療后均接受了超過6個月的觀察。60名患者均未出現與實驗操作相關的發燒、頭痛、異常性疼痛、嘔吐或其他嚴重不良事件。后續MRI評估未顯示任何可能提示不良事件的顯著解剖或結構變化。未發現任何新的缺血性、出血性或腫瘤性病變的證據。

然而，一名患者報告哭鬧頻率增加，但在治療后2天自行緩解，無需任何干預。對照組和移植組還評估了其他可能的不良反應或并發癥，但兩組間新發疾病的發生率無差異。

2.3 局部注射（腦內靶向輸注）

江蘇省連云港市婦幼保健院曾在《中國婦幼保健》上發表過一篇《人神經干細胞治療小兒腦癱的臨床安全性研究》的臨床研究成果。

本次研究神經干細胞采用立體定向技術移植入腦癱患兒顱腦內：根據患兒病情及需要選取額葉、內囊前肢或腦室旁作為移植靶點，應用CT掃描定位，采用機器人輔助無框架腦立體定向手術法在全麻狀態下，顱骨鉆孔，插入穿刺針，應用微量泵先往靶點注入地塞術松0.5mg/0.1ml，再將事先制備的NSCs(2.0×10⁷/0. 2ml)緩慢注入靶點。

安全性結果：在整個治療過程中，3例患兒出現發熱，但體溫＜38.5℃，經對癥處理均可緩解。所有患兒無癲癇出現或表現出既有癲癇加重的情況，1例患兒術后出現輕度顱內出血，二次手術時發現該出血系由患兒手術部位存在血管畸形所致。

研究表明，從上述各項臨床常規安全性指標來看，在術后短期內，神經干細胞的臨床應用是安全可行的。

2.4 鼻腔給藥

2023年，我國科研人員在行業期刊《干細胞研究與治療》上發表了一篇關于《經鼻給予神經干細胞治療腦癱的安全性和有效性結果：一項隨機1/2期對照試驗》的臨床研究成果。

本研究評估了經鼻給藥NSC對腦癱 (CP) 兒童的安全性和有效性，將25例3～12歲的腦性癱瘓（CP）患者隨機分為治療組（n=15）和對照組（n=10）。治療組接受經鼻注入負載神經干細胞的鼻貼劑并進行康復治療。

在25例接受神經干細胞（NSCs）聯合康復治療或單純康復治療的患者中，鼻腔給藥治療及NSCs移植后24個月內未觀察到與治療相關的嚴重不良事件（AE）。所有AE均為I級或II級事件，或表現為短暫性癥狀（持續時間：移植后數小時至3天）。治療組在24個月隨訪期內共報告4例AE：

1. 低熱（體溫<38℃）：2例患者出現，未經藥物干預自行緩解；
2. 鼻黏膜出血：1例患者給藥后發生（出血量<0.1 mL），經壓迫止血后恢復；
3. 癲癇發作模式變化：1例既往有復雜性部分性癲癇（CPS）病史的患者，在NSCs治療3個月后CPS類型及頻率發生改變，通過調整丙戊酸鈉劑量并加用卡馬西平后控制。（見圖2）

上述結果表明，NSCs聯合鼻腔給藥治療在24個月長期隨訪期內具有良好的安全性，且不良反應可控、無長期殘留效應。

三、不同輸注方式的安全性總結

綜上所述，不同干細胞輸注方式在腦癱治療中均表現出良好的安全性，但具體風險與適用性存在差異。

靜脈輸注（如臍帶血間充質干細胞）安全性最高，未觀察到嚴重不良事件（SAE），僅偶見上呼吸道感染和腹瀉，且無免疫排斥或腫瘤風險，但細胞利用率較低；

鞘內輸注（如自體骨髓干細胞）通過腰椎穿刺操作，雖未出現嚴重并發癥（如發熱、頭痛），但需嚴格無菌操作以避免感染風險，且部分患者可能出現短暫哭鬧；

局部腦內注射（如神經干細胞立體定向移植）因侵入性較高，可能出現發熱或顱內出血（但多為術前血管畸形導致），需精準定位以降低風險；

鼻腔給藥（如神經干細胞鼻貼劑）則以無創方式實現靶向輸送，僅出現低熱、鼻出血等輕微AE，且可控性佳，尤其適合兒童患者。

這些研究為臨床選擇輸注方式提供了重要依據：靜脈輸注和鼻腔給藥因創傷小、安全性高，更適用于廣泛推廣；而局部或鞘內注射需嚴格篩選患者并優化技術，以平衡療效與風險。

結語

干細胞治療為腦癱患兒提供了從“控制癥狀”到“修復神經”的革命性可能。不同輸注方式均表現出良好的安全性，但其選擇需結合患者年齡、病情嚴重程度及醫療條件綜合考量。未來，隨著靶向遞送技術的突破及長期療效數據的積累，干細胞治療有望進一步提升安全性與療效，成為腦癱治療的“精準修復”新標準。臨床實踐中，需加強多中心、大樣本的III期試驗，以驗證不同方案的長期獲益與風險平衡，最終為患兒帶來更優的治療選擇。

相關閱讀：干細胞治療腦癱：臍帶血、間充質干細胞與神經干細胞哪個更安全？

參考資料：

Huang L, Zhang C, Gu J, et al. A Randomized, Placebo-Controlled Trial of Human Umbilical Cord Blood Mesenchymal Stem Cell Infusion for Children With Cerebral Palsy. Cell Transplantation. 2018;27(2):325-334. doi:10.1177/0963689717729379

Chen, G., Wang, Y., Xu, Z.?et al.?Neural stem cell-like cells derived from autologous bone mesenchymal stem cells for the treatment of patients with cerebral palsy.?J Transl Med?11, 21 (2013). https://doi.org/10.1186/1479-5876-11-21

閆冬梅,汪洪流,周培杰,等.人神經干細胞治療小兒腦癱的臨床安全性研究[J].中國婦幼保健,2014,29(22):3595-3597.

Lv, Z., Li, Y., Wang, Y.?et al.?Safety and efficacy outcomes after intranasal administration of neural stem cells in cerebral palsy: a randomized phase 1/2 controlled trial.?Stem Cell Res Ther?14, 23 (2023). https://doi.org/10.1186/s13287-022-03234-y

免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業觀點，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發布的信息不能替代醫生或藥劑師的專業建議。如有版權等疑問，請隨時聯系我。