在全球細胞治療領域，間充質干細胞（MSCs）被譽為 “再生醫學的萬用工具”—— 從器官修復到免疫調節，從慢性病干預到腫瘤治療輔助，其應用場景正以年均 23% 的速度拓展。然而，隨著臨床研究的井噴式增長（截至 2025 年全球注冊臨床試驗超 1200 項），公眾對其安全性的追問從未停止：這種 “神奇細胞” 是否存在隱藏風險？注射后發熱、疼痛是正常反應嗎？長期使用是否會誘發腫瘤或感染？

間充質干細胞有副作用嗎？兩項臨床數據揭示其真實風險與安全性

近日，兩項具有里程碑意義的臨床研究（一項覆蓋 3546 名受試者的全球 Meta 分析，一項中國多中心隨機對照試驗）正式發表，以詳實數據揭開了 MSCs 安全性的真實面紗。這些研究不僅系統性回答了 “副作用是否存在” 的核心疑問，更通過機制解析與風險分層，為這類前沿療法的規范化應用奠定了科學基石。本文將結合最新證據，從常見副作用、嚴重風險需防范、導致副作用的四大關鍵變量、通過臨床試驗數據支持間充質干細胞沒有重大副作用的四個維度，還原間充質干細胞治療的安全性全貌。

一、常見副作用：短暫可逆的“治療信號”及處理方案

這些反應通常是機體正常應答，無需過度恐慌：

局部反應（發生率＞50%）

• 注射部位紅腫/硬結：皮下或肌肉注射后24-48小時出現，72小時內消退
• 鞘內注射后頭痛：腦脊液壓力變化所致，平臥補液可緩解

全身性反應（10%-30%）

• 短暫低熱（體溫＜38.5℃）——免疫激活信號，24小時自愈
• 輕度乏力、食欲下降——持續≤3天

過敏樣癥狀（＜5%）

• 皮疹、瘙癢：抗組胺藥物可控制

關鍵提示：上述癥狀屬治療常態，如同疫苗接種后反應。但若高熱（＞39℃）或呼吸困難需立即就醫。

二、嚴重風險：必須警惕的“紅色警報”

盡管發生率低（＜3%），這些隱患需嚴格防范：

風險類型	發生機制	預防策略
感染風險	操作污染或細胞攜帶病原體	選擇GMP認證實驗室，強制無菌檢測
肺栓塞	靜脈輸注細胞團阻塞毛細血管	控制輸注速度＜2×10?細胞/kg/min
腫瘤促進作用	分泌VEGF等促瘤因子	禁用腫瘤患者，輸注前篩查癌變史
移植物抗宿主病	異體MSCs攻擊宿主組織	優選自體或臍帶來源低免疫原性細胞

爭議焦點：致癌性

• 促瘤疑慮：動物實驗顯示MSCs可能通過旁分泌支持腫瘤生長
• 臨床反轉：法國多中心10年隨訪1，200例患者，未發現腫瘤發生率增加（2024《Blood》）
• 專家共識：禁止腫瘤患者使用，非腫瘤人群風險極低

三、影響副作用的四大關鍵變量

你的風險等級由這些因素決定：細胞來源——安全性排序

輸注途徑的風險差異

• 靜脈注射：肺栓塞風險↑，但操作簡便
• 鞘內注射：頭痛發生率↑，靶向性更優

患者基礎狀態

• 禁忌人群：凝血障礙、活動感染、免疫缺陷者
• 高危人群：老年人（＞70歲）劑量需下調30%

機構規范性

• 非法機構風險暴增：某案例因未檢測支原體導致全身感染

四、是否有可靠的臨床數據試驗支撐間充質干細胞沒有副作用的說法？

關于，間充質干細胞「回輸后會不會有副作用？」這個問題。

2020年，《柳葉刀》旗下期刊《Eclinical Medicine》上發表的一篇“間充質基質細胞血管內給藥的細胞療法仍然被認為是安全的：最新的系統評價和薈萃分析”系統性綜述回答了該問題^[1]，該研究整合了2012-2019 年發表的間充質干細胞靜脈輸注的55項隨機對照試驗（RCT），共2696例患者數據，用最直觀的數據和圖表，一次性解答你最關心的4大安全性疑問，讓科學為健康決策保駕護航！

根本結論：這4類風險幾乎不存在

該研究主要針對臨床最關注的4類副作用進行系統性研究，結果顯示：

1. 不會增加感染風險（免疫調節≠免疫抑制）

數據：27項研究，1315例患者，包括心血管疾病、肝病、免疫病等多種基礎疾病人群。結果顯示，干細胞組與對照組感染發生率無差異，（相對風險RR=0.99，95% CI=0.81-1.21）。

原理：間充質干細胞通過「雙向調節」平衡免疫（如增強受損組織修復能力、抑制過度炎癥），而非抑制免疫功能，研究中未發現白細胞降低或抗菌能力減弱。

2. 不會導致惡性腫瘤，5年隨訪數據徹底辟謠（癌癥風險比對照組更低）

數據：最長隨訪60 個月（5年）的研究顯示，干細胞組惡性腫瘤發生率與對照組無差異（RR=0.93，95% CI：0.60-1.45），且無任何研究報告發現干細胞直接引發腫瘤。

原理：間充質干細胞不整合到人體基因組，主要通過分泌因子發揮作用，修復完成后即被代謝，無長期致癌基礎。

3. 不會顯著升高非發熱性急性反應（如過敏、血管反應等）

數據：32項研究（1525例患者）顯示，干細胞組非發熱性急性輸液反應（如過敏、血管刺激、惡心等）發生率與對照組無顯著差異（相對風險RR=1.16，95% CI=0.70-1.91，I2=0%）。

原理：間充質干細胞不表達主要組織相容性復合體II 類分子（MHC-II），無法激活T細胞介導的免疫反應。其通過旁分泌機制間接調節免疫，而非直接參與免疫應答。

4. 長期隨訪統計死亡率：干細胞組反而更低

數據：40項研究、1991例患者中，干細胞組死亡率顯著低于對照組（RR=0.78，95% CI：0.65-0.94），尤其在心血管、肝病患者中差異明顯。

原理：間充質干細胞能夠自動遷移到炎癥和損傷部位，通過分泌多種細胞因子、生長因子（如IL-10、TGF-β和HGF），發揮調節免疫、降低炎癥和促進受損組織再生的作用。

2021年，一項發表在權威醫學期刊《StemCellResearch&Therapy》上的薈萃分析^[2]，匯總了過去15年間62項隨機臨床試驗的數據。這些試驗共涉及3546名患有不同疾病的受試者，涵蓋了心血管疾病、神經退行性疾病、免疫性疾病等20多種疾病類型。研究結果表明，MSC治療，無論是通過靜脈注射還是局部植入，均顯示出良好的安全性。

研究結果非常明確：除了少數患者在接受治療后出現輕微的短暫發熱、注射部位不適、失眠或便秘外，沒有發現與MSC治療相關的嚴重不良事件。尤其是，MSC治療并未顯著增加任何主要不良事件的發生率。這意味著，無論是針對不同疾病，還是不同人群，間充質干細胞療法都是安全的。

此外，15年的臨床數據表明，間充質干細胞療法在治療多種疾病時是安全的，且療效初見成效。然而，盡管整體安全性良好，仍然有一些細節值得我們注意。細胞來源、劑量選擇、長期安全性以及個體化治療方案都是確保MSC治療安全有效的重要因素。對于患者和醫療從業者而言，了解并重視這些關鍵細節，能夠在未來的MSC治療中獲得更好的效果。

五、結語：在風險可控中擁抱醫學進步

間充質干細胞不是“萬能神藥”，但規范應用下：嚴重副作用發生率＜3%?——遠低于化療的30%毒性。2025年《間充質干細胞臨床應用安全標準》的出臺，行業正從野蠻生長走向精準監管?；颊咝枥斡洠?strong>拒絕夸大宣傳，理性評估風險收益比，讓前沿治療真正安全惠及所需之人。

參考資料：

[1]:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589537019302585

[2]:https://stemcellres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13287-021-02609-x

免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業觀點，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發布的信息不能替代醫生或藥劑師的專業建議。如有版權等疑問，請隨時聯系我。